siyasi temellerini yusuf akçura'nın attığı, eyleme geçiren kişinin atatürk olduğu bir ideoloji rasyonel değil diye eleştiriliyor, şaka gibi. hem rasyonel ne demek akla mantığa yatan demek. türkçülük, kendi içinde gayet rasyonel bir düşüncedir. elbette bir yunan,arnavut,boşnak,kürt,arap için öyle olmayabilir fakat türk milletinin çıkarlarını gözeten bir fikir, biz türkler için gayet rasyoneldir. senin hayal dünyanda canlandırdığın gibi askeriyeye abanıp ortalığın amına koyalım, viyana surlarına ölü sırp kellesi atalım gibi amacımız yok. tek istediğimiz sevdiğimiz topraklarımızda, sevdiğimiz insanlarla (belirtmeden de geçmeyelim bu sevdiğimiz insanlar adam akıllı yaşamasını bilen zaza,laz,gürcü,boşnak,arnavut,çerkez,yahudi,çeçen oluyor yine bir ırk ayrımcılığı yok) huzur ve refah içinde yaşayabilmektir bu kültür içerisinde büyüyen herkes de yine türk kabul ederiz yine bir ırk ayrımcılığı yok
gericiymiş.
valla sen beğensen de, beğenmesen de anadolu'da aydınlanmayı türkçüler gerçekleştirdi. ilk medeni kanunu, modern hukuk yasalarını hazırladılar. laik sisteme geçiş yaptılar, müspet ilimleri okullara soktular. bugün türkiye'de türkçülük karşıtı bağıran bir feminist kitle var ya, işte onlar türkçüleri beğenmezler. bilmiyorlar ki türkçüler 100 sene önce kız okulları açtılar, daha 1906 yılında belki de dünyanın ilk kadın dergisini çıkardılar. evet kardeşim övünüyorum çünkü bunlar imkanlar dahilinde değil, yokluk, baskı ve savaş ortamında gerçekleştirilen şeyler.
Bölücü imiş
Mustafa kemal komutasındaki türkçüler değil miydi işgal edilen toprakları kurtaran tek bayrak altında milleti birleştirip ırk ayrımı yapmadan herkesi türkiye 'nin vatandaşı kabul eden öyle ki koca ülkede türkiye tarihinde 32 etnik grup içerisinden yalnızca 5 etnik grup isyan etmiştir
bütün dünyada ırk temelli ideolojiler tepki görürmüş.
3 ülke yer gezdim, çok fazla okudum milliyetçilik ideolojisi adına. fakat belli ki siz onu da yapmıyorsunuz. bugün dünyanın hangi gelişmiş medeniyetine giderseniz gidin, hakim ideoloji milli ve devletçidir. hiçbiri mensubu olduğu milleti aşağılamaz, ülkesine düşmanlık yapmaz(hadi bir tane ülkesine düşman italyan gösterin). aynı şekilde ne kadar geri kalmış devlet varsa bakın, tamamı ya diktayla ya da dinle yönetilir.(suudi arabistan,ırak,burma) beyefendinin / hanımefendinin bundan haberi yok, dünyanın hiçbir yerinde milliyetçiliğin kalmadığını savunuyor. ya hadi kafanda öyle bir dünya kurdun, en basitinden wikipedia'yı açıp avrupa'daki milliyetçi partilere ve oy oranlarına da mı bakamıyorsun hadi buna da bakmadın komünizmi hayata geçirmeye çalışan çin halk cumhuriyetinin yaptığı çin yılı,tek devlet ideolojisi hiç mi yok? küreselleşme tutmadı iki gözüm, dünya küreselleşmeyi kaldıramadı ve milletler buna uygun refleks geliştirdi. ister tepki oyu de, ister cahillik de ama ne dersen de, dünyanın en kozmopolit ülkesi amerika'da bile donald trump gibi bir adam başkan seçildi.(zaten bu amerikalı da bir ırk değil alman,ırlandalı,ingiliz,italyan,fransız,hollandalı,ispanyol,isviçreli,arap,pers,hintli,çinli,türk,yunan karışımı hepsi)
biz manifestomuzu 1904 yılında yayınladık, 1923'de emperyalistleri yenerek uygulamaya koyduk. karşımızda onlar duramadıysa, beynelmilelciler,radikal islamcılar, azınlıkçılar da duramayacaktır. türkçülük hakkında diyeceklerim bu kadar.
ayrıca belirtmek isterim ırkçılık da değildir türkiyede yaşayan her etnik grup türkçülük yapabilir tıpkı fransa'da bask,berberi,zenci demeden herkesin fransız olması gibi yahudi,zaza,yunan,keldani,arap,gürcü,kürt vs.de türkçülük yapabilir korkmayın sikmiyorlar.
