kendini bir atatürksever [atatürkçü, kemalist... vb. de olabilir. hangi tanımlamayı uygun görüyorlarsa artık.] olarak empoze edenlerin iticiliği.
x adında bir kişi üzerinden problemin üzerine gidelim. x agnostiktir. bilime ve akla inanır. realist, objektif ve rasyonalisttir. hatta tıpkı mustafa kemal gibi pragmatisttir de. (yani x şahsı kendini böyle tanımlamaktadır.)
ayrıca x halkın içinden geldiği için empati yapabilir. seçkin, elitist bir burjuva veyahut aristokrat bir ruha sahip değildir. (yani x'e tarafsız bir gözle bakan kişi bu resmi görmektedir)
x çevresindeki birçok insanın din olarak seçtiği ve kabullendiği dine saygı duymaktadır. dinle beraber içinde bulunduğu milletin değer verdiği diğer tarihi şahsiyetlere de saygı duymaktadır. ne dine ne de toplum tarafından (gerek isteyerek gerekse de istemdışı olarak kabul görmüş) saygıdeğer diğer şeylere hakaret etmektedir. hasılı dine veya dini olmayan her kutsala elinden geldiği kadar saygıda kusur etmemeye çalışmaktadır.
x bilimi rehber olarak kabul ettiği için akla uygun düşmeyen şeyleri, bilimselliğin temel şartı olarak "eleştirel akıl süzgeci"nden geçirmektedir. x'e göre ilim ve irfanda ilerleme durağan olamaz. x'e göre bir yeri, tartışılamaz tabular ve dogmalar sarmışsa ve kişilere insanüstü misyonlar yüklenmişse terk-i diyar etmek vaciptir. x tartışmanın yasaklandığı, eleştirel aklın aforoz edildiği ve bireylerin fikirlerinin ağızdan çıkmadan öldürüldüğü bir diyarın yarı açık bir hapishaneden farkı olmadığını düşünmektedir.
şimdi bu x orta yere çıksa ve atatürk'le ilgili bazı tarihi gerçekleri [örneğin (bkz: izmir suikastı), (bkz: ali şükrü bey), (bkz: istiklal mahkemeleri), (bkz: takrir-i sükün kanunu), (bkz: lozan), (bkz: musul ve kerkük) ileri sürerek bazı sorular sorsa... hatta sorular sormayı geçin, sadece atatürkseverlerin hoşuna gitmeyebilecek bir şeyler söylese... evet bu durumu muhalfarz şartı ile değerlendirelim. sonuçta ne olur.
şu olur:
1.(her daim birincidir. öncü birlik bir nevi...)
Esir iken mümkün müdür ibadet ?
Yatıp kalkıp Atatürk'e dua et !
Senin gibi dürzülerin yüzünden,
Dininden de soğuyacak bu millet.
işgaldeki hali sakın unutma,
Atatürk'e dil uzatma sebepsiz,
Sen anandan yine çıkardın amma,
Baban kimdi bilemezsin şerefsiz!
2. atatürk olmasaydı babanın kim olduğunu nerden bilecektin lan yavşak? (burda tartışma piç olmamıştır. sadece katliam uğramıştır. hemen ikna olursunuz ve bir köşeye çekilir ağlarsınız. veya bir iki romantik şiir karalarsınız.)
3. o olmasaydı (......{bilumum güzel şeyler}......) olmazdı. (tamam doğrudur herşeyin sebebi odur. ben de bir şey demedim ki zaten.)
4. senin gibilerin olabileceğini öngörseydi bu vatanı kurtarmazdı. (lâl olursunuz.)
5. dünya onun liderliğini, dehasını takdir etmiş sen neyden bahsediyorsunuz? (tamam bir daha ağzımı açmam. benim kafam pek çalışmaz zaten. annem babam ve çevrem işte. beni böyle kötü yetiştirdiler.)
6. sana bir şey demiyorum. esasında suç senin beynini yıkayan ellerde. (yani biraz akılcılık başlıyor. meselenin esasına iniliyor. doğrudur. ben kobayım zaten. herkes istediği gibi kullanabilir. isterseniz bir de siz el atın. memnuniyet duyarım.)
8. senin gibileri görünce atatürk gençliğinin ne hallere düştünü görüyor ve üzülüyorum. (.......) cevap veremedi
yahur biraz daha cevval olanlar ve kalemlerini kılıç gibi kullananlar atılırlar hemen...
1- (hepsini bir maddede ele alalım)liboş, fetocu, yobaz, mal, kafasız, dangalak, hayvan, şerefsiz, piç... liste uzar gider böyle edebi bir mektup tadında.
