zorla sevdirilmeye calisildigi icin. buradan benim de ataturk'u sevmedigim anlami cikarilmasin, bircok yonunu elestirmeme ragmen, yaptigi bircok seyi de tasvip ederim. ancak, ataturk bircok ilkeyi bu halka zorla uygulattirmaya calismistir, kismen basarili olmustur. en basitinden laiklik, halka zorla kabul ettirilmeye calisilan bir ilke, sevdirilmeye calisilmadi hic. laik olmayanlar *iran'a, suudi arabistan'a gidilsin dendi. akli basinda birkac kisiden baska hicbir kimse laiklik ilkesini sevdirmeye calismadi. belki de basarisiz olacagini bildikleri icin, boyle bir zorlama yapildi. bir kesim bu ilkeleri kabul edip ataturk'u en buyuk lider ilan etti, bazilari ataturk'u bati taklitcisi ilan etti, ki bende bu gruba katilmiyor degilim. bati medeniyetleri o zamanin ornek teskil eden medeniyetleri olabilir ama bu ulkeler de bunu havadan kapmadi ya. kendileri dusundu, bilim adami yetistirdiler ve bu duruma geldiler. ben turkiye'nin baska bir ulkenin anayasasini kabullenmesini kabul etmiyorum, bizim de cok zeki hukukcularimiz var. kendi orijinal anayasa'mizi pekala olusturabilirdik. bir baska ornek ise, harf inkilabi; bircok insanin yanlis bildigi bir gercek su dur. su anda kullandigimiz harfler, arap harflerinden daha az turktur. su anda kullandigimiz harfler hristiyanligin besigi kabul edilen romalilarin kullandigi harflerdir, ama bize ilk okullarda arap harflerinden turk harflerine gecildi diye ogretildi. su anda osmanli zamanindaki mevcut harflar olsaydi, su anda hem turkcemizi kullanma acisindan cok daha ileri olurduk, hem de bilim alaninda cok ileri olurduk. japonlar ikinci dunya savasinda 2 adet atom bombasi yedigi halde, toparlanip dunyanin teknoloji merkezi olmayi kendi diliyle basardi. rusya uzaya ilk kozmonotu latin harflerini adapte etmeyerek basardi. latin harfleri bir medeniyet gostergesi degildir, kaldi ki herkesin bok attigi iran bile bizden bilim alaninda cok daha ileride.
bir baska ilke ise sapka kanunu. su anda bile koseli sapka takmayan her devlet gorevlisi suc islemis sayiliyor ve bu kanunu ataturk cikartti diye kimse gikini cikarmiyor.
100 yil onceki turkiye halki laiklik ilkesini kavrayacak durumda degildi, bu turk halkinin gerizekali oldugundan veya ezik oldugundan degil tabiki. 1000 yillik bir surec boyunca hep islamiyet ile yonetilmis bir halka bir anda bu deve artik boyle gudulmeyecek demek yanlis bir harekettir, bunu uygulamak ise despotizmdir. devleti halktan korumak bence her zaman icin bir hezimetle sonuclanir. devletler gecicidir ama halk kalicidir. ben sahsen islamci bir yonetim anlayisini savunuyorum, ama turkiye de komunist devrimi olsa ve ben buna engel olamazsam sesimi cikartmam. halkin istegine saygi duyarim, halk bir yonetim bicimini istemezse, er ya da gec o rejim yikilir. kim ne derse desin. turkiye halki laiklik ilkesini istemesin, halk bu istegini gerceklestirir. onlerinde hicbir engel duramaz. kisa vadede korku, baski halki kontrol altinda tutmak icin ise yarasa bile, uzun vadede halk duruma el atacaktir. halk isterse geriye gitmek istesin, onlerinde ne tsk durabilir, ne de azinlik olarak kalan ataturkculer.
az once de dedigim gibi, halk komunist bir yonetim bicimini tasvip ederse bu gerceklesir, islamci bir yonetim anlayisini benimserse bu gerceklesir. ve sunu da kimse unutmasin, turkiye deki her insanin ataturkcu olmamasinin tek sebebi despotizm'dir. etki=tepki. yoksa insanlarin mallarina, canlarina, ve mahremlerine dokunulmadigi surece, insanlar her turlu rejimi kabullenir. bundan baskasi ise baskiya girer ve er ya da gec bir tepki gelir.
