doğru tespit. aksini düşünmek mümkün değildir zaten. bir kere din denen olgunun kitleleri belirli yönlere çekme, düşünmeden itaat etme, manipule etme gibi vasıfları olduğu barizken, bir üçüncü dünya ülkesinde demokrasinin kimin işine yaradığı çok açık olsa gerek. pek çok üçüncü dünya ülkesi gibi bu ülkede de malesef yönetim halkı "en iyi uyutan"a, toplumu "en iyi zehirleyen"e verildiğine göre, pek ala islamcılar demokrasiye saygılı rolü oynamakta tereddüt etmezler.
yalnız, şu eksik bu tespitte; demokrasinin doğru uygulanması için gereken ekonomik olanakların ve eğitim olanaklarının bulunduğu ülkelerde nedense "islamcılar" diye bir grup dahi bulunamıyor. sebep açık; popülizmin her türü ancak cehaletten ve yoksulluktan beslenir. siyaset dahi daha kaliteli olmak durumundadır böyle ülkelerde, zira toplumu böyle uyuşturucularla uyutamazsınız.
bir de o vakit bakalım, kim neye daha saygılı, değil mi?
