önce insan bence yazdığı şeyi bilmeli. newton çökmemiştir, newton un teorisi atom altı parçacıkları açıklayacak güce erişmediği için farklı teoriler ortaya atılmıştır. yoksa klasik fizik halen daha işliyor ve newton un fiziğini fizikçiler kullanıyor. teoriler her şeyi açıklamaz zaten bu yanıldıklarını göstermez. bilim kendini yalanlayarak değil bir öncekinden daha kapsamlı teoriler üreterek ilerler. yani gidip kimse newton hiçbir sike yaramıyor, zaten hiçbir şeyi doğru bulmamış falan demiyor. bu artık bazı şeylere cevap vermiyor diyor ki bu da normal. yani gidip bir teoriyle her şeyi açıklayamazsın. ( ki şu an her şeyin teorisi diye hawking bunu yapmaya çalışıyor)
ikincisi ise evrim teorisi her şeyin teorisi değildir. canlılığın nasıl var olduğunu açıklamaz, sen gidip mendelin yasalarıyla astrofizik açıklamıyorsan darwin teorisiyle de bi zahmet dünya nasıl var olduyu sorgulama. evrim canlılar her nasıl ortaya çıkarsa çıksın çıktıktan sonra nasıl dağıldığını açıklar. kimse de buna din gibi bağlı değildir, daha iyi bir açıklama geliştirlince bu teori de yetersiz gelip terk edilebilir veya genişletilebilir.
big bang yokluktan evren çıktı demiyor çünkü evren genişliyor mantığından yola çıkarsak evrenin en geriye gitmesi sonucu bir tekillilik olacaktır ve bu da kuantumun alanına girecek o inceleyecek. şu an kuantum tamamen olasılık üzerine çalışıyor ve bir teori oluşturup her şeyi açıklayamıyorlar.
yani evrim doğru olsun big bang nasıl başladı diye sormak hiçbir şey bilmemeye eş. bide satrenin nickini almış, bu cahilliği görse adam üzüntüden varoluşuna küserdi.
