Hikayenin en can alıcı noktasına Ziya Pasa nın sozu ile giris yapmak istiyorum... Ayinesi istir kişinin lafa bakılmaz...
kendisi her zor anında statuko ile barıs cubugu tutturme gayreti olan birisidir bana gore. Yani devrimci ruh mutlak isyanı ve reddetmeyi gerektirir. Bu anlamda sol her zaman saga gore cok daha saglam ve omurgalı bir devrim anlayısına sahip olmustur. Bunun en onemli ornegini Almanyada Kızıl Ordu Fraksiyonu (RAF) gostermistir. RAF kısaca sistem tarafından dayatılan ne varsa reddetmis ve daha kurulma asamasında hareket teorisini buna gore duzenlemiştir. Zamanın sartlarına gore degil kurulus teorisi olan özgürlük ve karsı cıkma anlayısına gore hareket etmiştir. Hatta RAF mensupları yakalanıp hapse atıldıgında aclık grevine baslayarak onların istediklerini yapıyor olmaktan kacınmıslardır. Modernizmin ve kapitalizmin boguculuguna karsı kendi isyanlarını dile getirmişlerdir. Uyeler genel itibariyle ekonomik durumları iyi ve nitelikli is sahibi kimselerdir. Avukat, yazar doktor vb.
Burada soz konusu kişinin bu hikaye ile ne alakası var sorusuna gelecegim. Bugunlerde gorulen Ergenekon davası... MiT in 2003 ve 2006 yıllarında hazırlayıp Basbakanlıga gonderdigi bir belge gazete mansetlerine yansıdı gecenlerde. iktidar partisine karsı darbe yapmak isteyen kim.. kısaca ergenekoncular.. bu ergenekon teroristlerine haddini bildirmeye calısan kim Savcı. elinde bu ergenekoncuların ayrıntılı orgut seması olan kim.. iktidar partisinin lideri.. pekii savcı bu belgeyi ne zaman ve nasıl elde ediyor.. Basbakanlıga bir yazı yazarak istiyor belgeyi ve alıyor.. mecburen veriyorlar yani.. daha once savcının eline gecse belki daha fazla darbeci desifre olacak.. simdi bu ne perhiz... demekki karsı taraf ile iyi gecinebilmek icin kendi partisini kapatmaya calısan adamlarla ugrasan savcıyı yalnız bırakabiliyor.. bu ne demek... devrimcilik nerde o nerde be kardesimm... Devrimci sartlara gore degisen bir fikir dunyasına sahip olamaz... Omurga problemi yani..
