yapay zeka tanrisal bir guc degil. deterministik bir problemi cozme konusunda basarili abstrakt dusunebilme konusunda basarisiz.
Ornegin "hangi partiye oy vermeliyim" gibi bir soruya cevap verebilmesi icin milyonlarca parametreyi incelemesi gerekiyor ki yine bu durumda isin icerisinden cikamayabilir cunku bunun deterministik bir cevabini bulacak gucte bir bilgisayar yok.
Ya da birbiriyle tenis oynayan iki yapay zeka hayal edin. Topu surekli bir yere atarsa rakip orada bekleyecek. Diger tarafa atarsa da orada duracak. Rakibin duracagi yeri hesaplayan algoritma ile rakip ayni algoritmayi calistiracagi icin sonsuz tane durumu incelemesi gerekiyor. Saga atacagimi dusunecegi icin sola atacagim ama o da ayni seyi bildigi icin sola atacagima karar verecek o halde saga atayim, fakat bu durumda da ayni hesabi o da yapacak o zaman saga atacagimi sanacagi icin sola atacagimi dusunup tekrar fikir degistirip saga atmaya karar verdigimi dusunup sagda bekleyebilir. O zaman en iyisi sola atayim.... seklinde sonsuz bir donguye girip yine en mantiklisinin belirli bir yuzde ile rastgele atmak olduguna kara verecek fakat bu da yeterince oyun sonra tahmin edilebilir olacak vs. Insanlar bu konuda cok daha pratik ve duruma gore anlik kararlari cok basarili verebiliyor.
Ya da "deniz akvaryum mudur" sorusunu bir yapay zekaya sorarsan alacagin cevap insanlarin uretecegi cevaplara benzemez.
Yapay zekanin cikis amaci, insan zekasina alternatif olmasi degil onu taklit etmesi.
Yapay zeka insandan ustun bir hale geldiginde her konuda, bizler yapay zekaya donusmus olacagiz aslinda : )
