şimdi ateisteler buhariye de kurana da inanmaz. bunlara müslümanar inanıyor diye onları kaynak gösterir. mesela sen hırisityanlığı eleştirirken gidip kitab ı mukaddesten ayet gösterince bu hırisityanlığa veya isa ya inandığın anlamına gelmez. o yüzden ateistlerin buhariye yakın ilgi duyması diye bir şey yoktur ancak buhari sizin de bildiğiniz gibi tam bir geri zekalı ve bir sürü saçmalıkları aktarmış biri. ( bunları da peygamber sözünden, davaranışlarından aktarıyor, daha da doğrusu aktarandan derleyip toplayarak aktarıyor)
neyse efendim. buhariyle geçmişimiz böyle. hadislere inanmamak müslümanlar arasında bu aralar popüler olsa da 1400 yıllık geleneksel islam ve buna bağlı kurulan devletlere baktığınızda hadislerin etkinliğini görürsünüz.
yani hadisler dinin diğer yarısını oluşturacak güçte, buna inanmışlar. hal böyle olunca hadis kaynağı vermeyi sanki ateist düşüncesi gibi göstermek ya da ateistler hadise ilgi duyuyor diye sunmak saçmadır.
ayrıca hadisler tamamen yanlıştır demek inançsızlık değil körlüktür, onlar sonuçta kutsal olarak bir anlam ifade etmese de tarihsel bir belgedir ve hepsinin yalan olma ihtimali imkansızıdr. ( sözü farklı yere çekip ehli sünnet ateistti bu demezsiniz umarım)
