tarihsel kayıtlara aykırı önerme bazı itoğlu itlerce de öyle bir anlatılır ki sanki anadolu da türk yok da hepsi grek,arnavut,slav,irani,arap,yahudi,kafkas kavimlerinin soyundan geliyor
bunu diyenler muhtemelen sanıyor ki romen diyojen'i yenen ordu türkiye'ye yerleşti ve sonra aldı yürüdü. halbuki o ordu iran'a geri döndü. malazgirt'ten sonra güney kafkasya'da yağmur yüklü bir bulut gibi bekleyen, yurtluk arayan 'sivil' türkler anadolu'ya yayıldı. malazgirt'le amaçlanan da bu kimselere yurt bulmaktı. böylelikle başlayan göç kabaca üç yüzyıl sürdü. zaten tek dalga değil çift dalga ve aradaki süreç şeklinde gerçekleşmişti. ilk dalga malazgirt'ten sonra diğeriyse moğol istilasından sonra üçüncü ise timur devletinin yarattığı deprem ile. iki olay arasında iki yüz yıl kadar bir zaman var. kösedağ sonrasında bıçakla kesilmediği de göz önüne alınırsa aşağı yukarı üç yüz yıl süren bir insan akışından bahsediyoruz. bu gerçeği bizans'ı yenip anadolu'ya yerleşen bir avuç yönetici elit diye tanımlamak olanaksızdır.
örneğin kayı boyu moğolların önünden kaçarak anadoluya girelerdendi. bu üç yüz yılık süreç içinde belki de bölgenin yerli nüfusundan fazla türk girmiştir anadolu'ya. bilindiği üzere anadolu yetmemiş göç balkanlara ve mezopotamya'ya taşmıştır.
peki neden çekik gözlü değiliz?
bu soruyu ilk defa soran siz değilsiniz. cevaplayan ilk kişi de ben değilim. aşıkpaşazade, meşhur tarihinde göçen türklerin "çehrelerinin türk'den tacik'e döndüğünü lehçelerinin de revanlaştığını" aktarır. yani diyor ki türkçe konuşan osmanlı ailesi farsça konuşmaya başladı ve iran üzerinden geçen türkler geçerken irani kavimler ile karışıtı (bunu da açıklıyorum ki bu itoğlu itler bize tacik damgası atmasın)
yani türk olan bu kimselerin fenotip ve dillerinin asyadaki orjinalinden farklılaştığı daha 14. yüzyılda biliniyor ama kökenlerin asya'da olduğu da vurgulanıyordu.(bu da doğal bir şey iran platosu üzerinden anadolu'ya geçiyorlar karışım o kadar olacak)
