yanlış bir "önerme"dir. evrim teorisi hala gerçekliği kanıtlanamadığı için adı üstünde "teori"dir.
ki, evrim teorisinden önceye dayandığı iddia edilen dinazorların vs. fosillerinin bulunmasına rağmen bu bazı ".ik kafalıların" inatla ataları olduğunu iddia ettikleri maymun-insan karışımı yaratığın herhangi bi fosiline veya varlığına kanıt olabilecek başka bir şeye rastlanamamıştır.
bu evrimi savunan "asıl" örümcek kafalıların, bir üst modeli olup teoriyi ortaya atan gerzeklerin, teorilerine kanıt bulmak adına 1800'lü yıllarda maymun çenesini bir insan kafatasına vidalayıp -işte kanıt- diye ortaya sürdükleri, amma bir süre sonra kemiklerdeki vida ve aşınma izlerinin ortaya çıkmasıyla beraber "döt"* oldukları her yerde yazan bir gerçek.
gelinde bunu dönemimizin "dick kafalılarına" anlatın.
teoriyi savunan bazı gerzeklerde ise, "ben aydın oldum, siz örümcek kafalısınız bilmiyosunuz" tavırlarını görmek mümkün..
sakın ola, bu çeşit gerzeklere bakıp da "bu adam harbiden maymun gibi, acaba olabilirmi?" diye içinize şüphe düşürmeyin..
zira bu gerzekler her nekadar, gerek dış görünüşleriyle, gerekse zekasızlık düzeyleriyle bu olmayan evrime kanıt gibi görünseler de, bunların ki evrime kanıt değil, insanlıktan çıkmaya kanıtdır. velhasıl kelam böyle bir evrim yoktur. hala da ispatlanamamıştır.
