bir kisinin ya da davanin avuklatligini yapmak o davaya/kisiye inanmak, katilmak degil, o davanin/kisinin haklarini savunmaktir. baykal da bunu soyluyor. gozaltina alinip ne ile suclandigini dahi bilmeden olenlerin hakkini savunmak, onun avukati olmak her "demokrat"in gorevidir. nasil ki ebu gharib veya guantanamo'daki iskencelere karsi olmak el-kaide destekcisi olmak degilse, ergenekon davasi kapsaminda gozaltina alinanlarin haklarini savunmak darbecilik veya destekciligi degildir. zaten ergenekon da darbe ile ilgili dava degil ve daha ortada ispatlanmis birsey yok. tek ispatlanan sey ise insan haklari savunucularinin, demokrasinin yilmaz savunucusu liberallerin ve ab'lilerin ikiyuzlulugu. gozaltina iskelete donup olumune bes gun kala saliverilen kisiyle ilgili adam akilli elestiri bile yapmadilar. bunun onda biri 50 kisi oldurmus, mahkum olmus pkk'liya yapilsa kiyameti koparirlardi. ama bu, daha neyle suclandigini bile bilmeyen, sucu ispatlanmamis birine yapilinca zil takip oynamadiklari kaliyor iki yuzlu liboslarin. sucu sabit necmeddin erbakan'i serbest birakan akp'liler ne diyor bu konuda bir duysak?
