Linç edilecek miyim bilmiyorum ama objektif bir şekilde hukuk sistemimizden bahsetmek gerekirse hayvanlar haklara sahip değil konu olurlar. Ayrıca ülkemiz hukukunu ve hukukçularini çarmıha germeden önce şunu da belirtmeliyim ki evrensel hukuk ilkelerini kabul edip, kanunlarımızı isviçre ve almanya (ceza kanunu) dan da aldigimizi unutmamak gerek. Bir köpeğin vücut dokunulmazlığı ya da cinsel dokunulmazlık hakki yoktur. Tabi bu hayvanlara yapilan zulumleri hakli göstermez. Aksine onlar için de hayvan hakları vardır, ancak dediğim gibi hakkın sahibi olmakla konusu olmak ayrı meselelerdir. Bu konuyla ilgilenmek isteyenler için ülkemizde geniş çapta hayvan haklarıyla ilgili tek eser vermiş olan prof. Dr. ismet sungurbey in araştırmalarına bakabilirler.
Simdi gelelim olayın kanunlar açısından mahiyetine, sadece başlığı okuduğum kadarıyla şu şekilde değerlendirilebilir: Köpeğin sahibi için köpeğine tecavüz cinsel saldırı değil mala zarar suçunu oluşturur. Ayrıca kamu için bu genel ahlaka karşı suçlar kategorisinden hayasızca hareketlere göre cezalandırılması gereken bir eylem olur. Teşhircilik de bu kanun maddesi içinde değerlendirilir.
Maalesef, üzülerek belirtiyorum ki bu boktan ülkede insanlara sahip çıkamıyoruz. Kaldı ki hayvanları koruyabilelim.
