akıcı bir dile sahip yazar. ancak yazarın bu durumdan rahatsız olduğunu tahmin ediyorum.
ilk defa bir romanın ortasında olayı bırakıp "bilimsel olarak belirlenmemiş", "aslında ordan nasıl kurtulduğu hakkında bilgi yok", "destanlarda bu şekilde abartılmış olabilir" vs. gibi gereksiz bilgi vererek akışı neden kesersin ki amacın ne? "böyle olmadı ama ben buraları g.tümden uyduruyorum haberiniz olsun" demek istiyorsan buna gerek yok. zaten olay kurgusunu komple g.tünden uydurduğunun farkındayız ve biz bunu bilerek roman okuyoruz hacı abi...
önemsediğimiz şey akışın kesilmemesi ve mümkünse insanın ruhuna dokunabilmesi onun dışında anlattığın olayın bilimsel yanını merak edersem gider bilimsel kitaplarını alır okurum.
adamın duygularıyla bizi birleştir ve hikayeyi ver geç...
bu arada geleceğin peyami safa'sı gibi şeyler söylenmesini doğru bulmuyorum, ben peyami safa'yı okurken tahlilini yaptığı karakterle iç içe geçiyorum ve o duyguyu bana aşılıyor adam fakat okay abimizde bu yok timuçin ile bütünleşemedim, mesela rüyalarında gördüğü umay'a olan aşkını bana yaşatamıyor.
not: tek kitapla bir yazarı eleştirmek doğru değil ikinci kitapta haksızlık yapmışım dersem düzenleme yaparım ama yinede bana mantıksız geldiği için bunu yazdım.
