"merakla açtım kaliteli bir ateist ile fikir teatisinde bulunalım uzun uzun yazmış bir okuyayım dedim. yanılmışım bütün ateistler gibi ilk fikirde yanlış yapmış bütün yanlış teoriyi o tek yanlışın üzerine kurmuş. yazık olmuş. fikirler kendiliğinden tesadüfi olarak ortaya çıkmaz. fikirlerin oluşumunda mazinin, anın ve istikbalin tesiri vardır. insan aklının ürettiği fikirlerin tamamı insanın şuur seviyesi ile alakalıdır ve insan şuur seviyesinin elvermediği şeyi fikredemez... özgür irade, istikbalde zuhur edecek fikirlerin icrasında meydana çıkar. yani dostum kusura bakma ama göre yanlış olduğuna göre, göreye göre söyleyeceklerinin tamamı güme gitti... ayrıca bu kanıt değil teori olur. evvela kelimeleri kullanmayı, düşünmeyi ve okumayı öğrenin sonra mutlak varlık'ı reddedersiniz..."
Çok komik ya bu durum. Ben zaten düşüncelerin nedensel olduğunu söyledim. Başta, ya nedenseldir ya da değildir, dedim. Sonra nedensel olduğunu gösterdim. Söylediklerimin hiçbiri varsayımsal değil çünkü.
Söylediklerin benim dediklerimin neredeyse aynısı. Evet, düşünceler tamamen kesinlikle eski doğru ya da yanlış bilgilere ve zekaya bağlıdır. Bu durumda özgür irade yoktur. Bu kişiye bağlı olmayan nedenlerin zorunlu sonucudur. Özgür irade sadece icracıdır dersen yanlış olur, bu özgür iradeyle çelişir. Çünkü mecburidir. Beyin icracıdır. Özgür irade yok derken başka insanların dayattığını kastetmiyorum. Sadece özgürce bir seçim imkansız, mecburi ve otomatik.
