Ceza kanununda ilgilinin rızası diye bir garabet hukuka uygunluk nedeniyken, mağdur şikayetçi olmadan önce ailesinden korkuyorken, aile toplumdan çekiniyorken, töre diye bir yüz karası varken, mahrem bir konu olduğundan bu suçun araştırılması bile neredeyse imkansızken iyiniyetli olarak yapılsa da gerçekçi bir teklif değil.
Bir örnek vermek istiyorum. Doğu ilinin birinde bir kadın kocasından dayak yer. Kadın şikayetçi olur. Acilde rapor veren doktor da kadındır ve kadın hassasiyetiyle rapora "kocasından dayak yemiş" yazıp imzalar. Mahkemede kocanın avukatı hakime raporun usulsüz olduğunu raporda objektif darp bulguları yazması gerekirken doktorun tabiri caizse polis gibi ifade alıp rapora beyan yazdığını söyler. Dayağın yegane delili olan sağlık raporunun hiçbir işlevselliği kalmaz. Yanına kar kalır adamın.
Özetle duygusal olarak etkilenebilecek kişilerin bazı konularda yegane otorite olarak kabul edilmesi usulde bazı sakatlıklara yol açabilir. Bu sakatlıklar kararı şüpheli Lehine etkileyip mağdurun mağduriyetini daha da artırır.
