hemen teistler dolmuş başlamış yardırmaya, teistlerin tanrı inancı kendi tanrılarını açıklar, deistler de kendi tanrılarını din üzerinden açıklamayıp açıklar.
yani tanrıya inanmak için illa teist olmak, o sikik saçma sapan kitapları dikkate almak kimse zorunda değildir.
ha bana göre deizm kendini temellendirmekte sıkıntı yaşıyor ve tanrıya inanmasıyla bizim inanmamız arasında hiçbir fark yok.
deizmde aslında tanrının varlığına inanç olsa da olmasını gerektirecek hiçbir şey yok. açıklama yaparken de teist argümanların arasında sıkışıp kalabiliyor.
ayrıca tanrı var demek insana bir sürü şey yüklüyor.
varsa neden var?
bizi neden var etti?
bizden ne istiyor?
teistler bunlara kendi dinleri algısında cevap vererek bir nevi bazı açığı kapatıyorlar. tanrının varlığı üzerinde insanı açıklayıp gerek dünyanın gerek insanın amacını ortaya koyuyorlar.
ancak deistler de böyle bir durum ben göremedim.
dinlerin saçma olduğunu söylemek ayrı ancak her boşluğun yerine doldurulması gereken başka bir alan kalır ve deistler bunu dolduramıyor. doldurmak zorunda değilim de diyemez çünkü tanrı var diyorsa bunun bir açıklaması olmalı.
yok değince bir açıklamaya gerek yok zaten.
