"bize modern olarak arap dünyası öğretilseydi onları taklit ederdik" cümlesiyle bu zihniyeti eleştirenler iki noktaya işaret etmiş oluyorlar.
bir, kendilerine ne öğretilse o öğretinin dışına çıkamadıklarını itiraf etmiş oluyorlar. al mesela bana okulda aşırı milliyetçi bi eğitim verildi, günde sekiz dokuz defa ezan dinleyerek, kur'an kurslarına giderek büyüdüm ama ne milliyetçilikle alakam var ne dinle. demek ki herkes kendisine ne öğretilse onu benimsemeyebiliyor.
kendisine ne öğretilmişse onu sorgusuz sualsiz kabul eden insanlarsa başka herkesi kendileri gibi sandıklarından onların da belli bi telkinle sahip oldukları fikirlere sahip olduklarını zannediyorlar. üzgünüm bebeğim, herkes sizin gibi kurulmuş robot değil ne yazık ki..
iki, modern olarak arap dünyası öğretilseydi demek, halamın taşşakları olsaydı demek kadar farazidir. tarihin hiç bi evresinde statükocu, değişim düşmanı fikirler, ideolojiler, inançlar vb. modern ve ilerici addedilmediler. spartacus köleliğe, fransız devrimcileri feodaliteye, sosyalistler burjuvaziye, feministler ataerkil düzene karşı gelerek düzeni değiştirmeye çalıştılar ve hep onlar devrimci olarak, modern olarak nitelendiler.
bu, herhangi bi değişim karşıtı fikrin cilalanmasının mümkün olmadığı demek değildir yalnız. eğer güç arap dünyasında olsaydı arap emperyalizmi (islam emperyalizmi ya da) altında islam ve ondan kaynaklanan (konumuzla alakalı olanı) cinsel namus olacaktı parlatılan. ama parlatılırken buna modernite denmeyecekti yine. modernite, değişim, ilerleme yine kötülenecek, savunduğunuz cinsel ahlak yine moderniteye çatılarak parlatılacaktı.
onun içindir ki cümlenin hem içeriğinde hata var, hem de sonucunda kötü manaya çıkan bi itiraf. biraz daha uğraşın be canım, bu kadar kolay savuşturmayalım salvoları. azıcık uğraşalım yahu..
