hazreti muhammet'in musluman olmamasi kabilinden sacma bir onermedir. yok onerme de degildir. zira onerme dogru ya da yanlis bir mantik temeli uzerine oturtulabilir. sanirim buna en yakisan tabiri ilk cumlede kullanmisim sacmalik diyerek.
kemalizm ataturk'un olumunden sonra, baya bir sonra hatta kullanilmaya baslayan bir tabirdir. o'nun ilke ve devrimlerinin takipcisi olunduktan sonra da bu yolda yurumenin adinin kemalizm, ya da baska bir sey olmus olmasi bir seyi degistirmez. ataturk'un dirliginde boyle bir tabir yok idiyse o'nu kaldirip atmak gerekmez. o zaman yoktu, simdi var. o'na bakilirsa hz muhammet yasarken nurculuk diye bir sey de yoktu, ama birileri bu sacmaligi icat etti.
sonra kimse ataturk'u kimse putlastirmiyor ki? heykellerinden ve bustlerinden bahsolunuyorsa burda, adama demezler mi sen saidi kurdi'nin kilini, tuyunu pis tirnaklarini yalayip yutarken iyi mi diye ? yalamaya devam edin saidi kurdi'nin pis tirnaklarini kilini tuyunu siz. yalayin ki size sefaat etsin ote alemde. kafirlere usaklik etmekten ebediyen cehennemin dibinde olacagi icin boyle bir ihtimal yok ama siz yine de sansinizi deneyin.
