kadın erkek eşitliğinin dibine vuran söylem. amerikan aile ya da avrupa aile mantığı ile bakılırsa yanlış ancak türk örf ve ananeleri çerçevesinden bakıldığında hafiften de mantık yürütüldüğünde doğru olduğu anlaşılmaktadır.
şimdi erkek ile kadın arasında eşitliğin olmadığını hemen gösterelim;
* otobüs, minibüs, taksibüs * gibi toplu, topsuz taşıma araçlarında hatun kişilere yer vermenin mantığı nedir? cevaplayalım öncelikle nezaket akabinde kadının fiziksel güçsüzlüğü. neymiş kadın erkek eşit değilmiş.
* çok klasik ama söylemeden geçemeyeceğim neden bütün peygamberler erkektir, neden bilim adamı, neden büyük tarihsel kişiliklerin hemen hemen hepsi erkek? alın size bir ayrım daha fiziksel gücün dışında yönetsel ve zihinsel zeka. kesmedi mi bunlar?
* eşitliğin olmadığının en büyük kanıtlarından birisi şudur ki; er kişi bir yerde hatunun biri ile basılsa toplum denilen güruh bunu çok fazla büyütmez, uzatmaz yahut kalabalık olarak yuhalamaz hatta bir süre sonra unutulur. ancak dişi kişi böyle durumda ilk önce orospu damgası yer, toplum denilen güruh tarafından dışlanır ve olay üzerine nüfus eder senelerce de üzerinde kalır.
sayın yazar kardeşlerim, şu elimde görmüş olduğunuz timsah derisi cüzdanın piyasa fiyatı... ne diyorum ben ya, konuya dönelim erkektir yapar unuturuz ya da uzuvlarından birisi ve en önemlisi olanın sağ olmasının yeterli olduğunu düşünürüz, kadınsın otur oturduğun yerde zira anında damgayı vurur akabinde dışlarız.
