ya şimdi objektif bakalım bilimsel yaklaşalım olaya sevgili yazardaşlar.. hani son referandumdan örnekle girelim buna.
(bkz: 017 Referandum Seçimlerinin illere Göre Sonuç Harita) şunun gibi bi yazıyla hafif bi search yapıldığında bi harita çıkıyor. heh o haritada hayır oyunun görüldüğü renk ülke ekonomisinin %90ını oluşturuyor. kitap okuma oranının %85ini, üniversite- yüksek lisans yapan kişilerin %80+ sı bu illerde yetişiyor...
bu illerin büyük çoğunluğunun chp mhp kökenli olduğu ortada ( ülkenin doğu tarafını saymıyorum ki ekonomik kitap eğitim açısından da %lik kısma katılan alanlar olup olmadığını tartışmıyorum.)
he bu ne demek?
ben chpli değilim ve psikolog olarak görev yapıyorum. bilimsel bir makale der ki soruya soru ile karşılık verirsen tartışma uzar ve cevaba yaklaşırsın.
chplilerle neden tartışılmaz sorusuna, akplilerle neden tartışılır ki? diye cevap vermek gerekir bence.
ben şahsen çok denedim. her açıdan ele aldım. akplilerle, chp merkezli kafada düşündüm ve cevaplarımı ona göre verdim. mhp merkezli kafada da düşündüm. hdp kafasıyla bile düşündüm ki ağır türkçü bir bireyim. ama bence asıl soru. bu eğitim seviyesi, bu okuma yazma oranı, ülkeye bu katkı göze alındığında sadece makarna ve kömüre oyu ile birlikte ülkesini satan biriyle hakikaten nasıl tartışabilirim ki?
Gelin. tartışalım.
