"darbe günlükleri, elbette yazılacaktır. o ne mukaddes bir günlüktür. onu yazan münevver ne büyük bir münevverdir"
piç olması, gayrimeşru olmasından ileri gelir. misal rte gelip derse ki, "ben ve ailem para yemedik / yedirmedik", tabi ki inanmayız; para yeyip yemediği konusundaki iddialar da meşruiyetlerini kaybetmezler. çünkü ortada gerçek belgeler, alınan, haksız yere verilen krediler, mallar vardır.
lakin,
özden örnek'e ait olduğu söylenen belgeler var. mahkeme, her nasılsa belgelerin çıktığı bilgisayarı tespit etmiş diyorlar -ki bence herhangi bir metin, herhangi bir bilgisayarda çok kısa bir zamanda oluşturulabilir- ama özden örnek, "günlükle işim olmaz", "başından beri yazmadığımı söylüyorum", "itiraz ediyorum" diye açıklama yapıyor.
işte böylece piç oluyor günlükler.
kaldı ki,
günlükleri özden yazdıysa, neden sorgulanmadı?
günlükleri özden yazmadıysa, nasıl bir çete metni onun bilgisayarından çıkmış gibi gösterdi?
bu konuda şahsi oyum, özden'in de, davayı yürütenlerin de, hükümetin de danışıklı bir kavga yürütmelerinedir.
yani mesele ergenekon değil...
mesele, halk'ın orduya duyduğu güçlü güveni sarsmak.
mesele, ortalığı karıştırmak.
mesele, bireyleri ikinci cumhuriyetçi azgınların hegemonyası altında korkuyla yaşamak zorunda bırakmak.
o yüzden ergenekon davasına artık bir zahmet bakılsın, ne var ne yok görülsün istiyorum. davanın ne kadar suni olduğunun ortaya çıkması için.
suça teşebbüs etmiş, suçu işlemiş olan darbeci bodrum'da, resim çiziyor...
sıra ona gelebilecek mi dersiniz?
-süre aşımının dolmasına yalnızca bir sene var-
ya da amerikancılar ortak amaçları uğrına birbirilerine göz mü kırpacaklar?
hı?
