moderatörlere manalı bir sual.. pek takacaklarını sanmam ama sormak istedim sadece. mesaj vs. ile birine hakaret edilirse, hakarete uğrayan kişi, katibin de yardımıyla bir dilekçe oluşturur. dilekçe savcıya ulaştırılır, savcı konuyu dilekçeden okuyup, 1. ağızdan dinledikten sonra, dosyayı mahkemeye taşır. mahkeme, davanın işleneceği bir tarih verir. bu karar davalıyada bilgi verilir. davalı ile davacı mahkeme gününe kadar, ister avukat tutarak, isterse de kendi kendine savunma delili oluşturabilir. mahkeme günü gelir, her iki tarafta hakim karşısına çıkar. önce davacı sonradan da davalı savunmasını yapar. eğer davalı şuçluysa, karar yüzününe okunur. davalı bu olayda suçsuz ise temyize gidebilir, isterse de reddi hakim de isteyebilir. çok uzatmayayım işte bir hakaret davası böyle işlenir.
beni "özel mesaj" adı altında 15 gün çaylak eden moderatör, evet burası yüce bir mahkeme değil, fakat sözlüğün bir ceza hukuk sistemini de uyguladığın ortada. tek tataflı, davacıya bağımlı ve davalıya savunma hakkı verilmemiş bir karar.
şimdi sorarım size sayın moderatör, anlatsanıza neden çaylaklık? yoksa sıcak bir yatağı paylaşma vaadi mi aldınız??
