benim anlamadığım çok büyük bir açık yakalamış, ideolojiyi söndürecek kadar süper bir tez hazırlamış gibi gelen adamın kaynağının samanyolu olması.
samanyolu veya cumhuriyet. bu iki gazetenin yazdıkları ile tartışmak gereksiz. çizgileri belli, subjektiflikleri aşikar. hürriyet de olabilir. o da lacivert.
kaynak olarak gösterdiği gazetenin sahibinin bankalarda dönen parası ne kadar acaba. o paraların üzerinde kimin resmi var onu da merak ediyorum.
hem bu nasıl anlayıştır ki atatürkçü'nün parasında atatürk resmi olmalıymış. vakit gazetesi niye üzerinde atatürk resmi olan paralar ile satışa sunuluyor?
demogojinin dibine vurmuşsunuz arkadaş. ne yapıp edeyim, provokasyon mutlaka olsun diyorsunuz. yazık.
size batan paranın adamın evinde olması ise çıkarın onu bir an önce. para adamın. sizene? bizene?
bir de destek verdiği o müthiş aforizmaya bak 'neden üzerinde atatürk resmi olmayan para kullanıyor?'
neden gavur copu ile saldırıyorsun? benimsediğin ideolojinin önderinin yaşadığı ülkenin bir ormanından kavak kesip onu kullansana. ayıp böyle şeyler. yakışmıyor polise.
provokasyon ne skim işmiş arkadaş. her isteyen yapabiliyor..
