ikisi de şu açılan başlığı görüp değerlendirme şansı olsa ikisinin de eş zamanlı "Hay ben sizin üremenize, çoğalmanıza izin veren tabiatı sikeyim, hay ben ta 55 milyon yıl önce ilk ayağa kalkıp insana dönüşmeye başlayan, bugün güya insan olan sizlerin atası o ilk ayağa kalkan primatı sikeyim" diyeceği çok açık ve nettir.
ikisi de çok usta edebiyatçıdır. Atsız'ın Ran'a göre üstünlüğü çok iyi bir edebiyatçı olması yanı sıra mükemmel tarihi bilgisidir.
Sikeceğim sizin sağınızı da solunuzu da. Bu ülkenin ne sağcısı sağcı nede solcusu solcu. Bu kavramların ortaya çıkışı ile zerre alakası olmayan Orta Doğulu bir kitle her şeye yaptığı gibi bu iki kavramında iyice bokunu çıkarıp içine sıçmış.
Güya Sağcı denen sözde Türk Milliyetçileri Arab Bedevinin kakaladığı din içinde bile bile Türk islam sentezi içerisinde gönüllü asimile oluyor, Türk'ün ezeli düşmanı Bedevi'in bütün yaşamını kendi yaşamına uygulayıp bir de Bedevi adına yok yere ölüme gidiyor, üstüne öldürüyor!
Öte yandan kendine solcu, sosyalist, komünist vs. diyen kitle bildiğin tatlı su solcusu. Emperyalizmin ağa babalarının bütün desteği ile ayakta kalıp sonra "Gomüsistik Babooo" diye elinde emperyalizmin ağa babaların bayrağı ile sokaklarda nara atıyor.
Nihal Atsız'ın Milliyetçili/Vatan Severlik ideolojisi bugünün Ülkücüleri MHP'lileri, BPP vb. Milliyetçiyim diyen kitle ile uzaktan yakında alakalı olmadığı gibi neredeyse tamamen zıt...
Nazım Hikmet'in de siyasi ve dünya görüşlerinde akıl almaz boyutlarda gerzeklikler vardır ama bu onun usta bir edebiyatçı olduğu gerçeğini değiştirmez. Bununla ilgili de yazacak çok şey var ancak ben mi öğreteceğim! Gidin ikisinin de önce yazdığı bütün eserleri, yaşadıkları dönemdeki tarihi gelişmeleri okuyun, öğrenin ve sonra fikir sahibi olun...
