misal, cumhurbaşkanı seçilen kişinin, anayasada, ettiği yeminde mevcut bulunan tarafsızlık ilkesine uymayı reddettiği bir devlet hukuk devleti olabilir mi?
kardeşim, beğen beğenme, kural bu... madem kural bu, söz konusu kurala uymamanın "hukuk devleti" ile bağdaşır yanı var mıdır? ya yargının "bağımsızlık ve tarafsızlık" ilkesini hem fetöcüler etkinken, hem de sonrasında yok saymanın nesi "hukuk devleti" ile bağdaşır?
bugün burhan kuzu'nun sözlerini tevil yoluyla şerh etmeye çalışanlar, şahsi kanaatleri olarak "türkiye bir hukuk devletidir" diyebilirler mi?
