kıyamet zamanı olacağı söylenen bir olay olduğu kolaylıkla anlaşılabilir.
peki, mucize iddialarıyla dolu onca hadisin hepsine neden "çakma" diyorum? sebebi şudur:
eğer kuran okunursa görülecektir ki müşriklerin mucize talepleri ve her seferinde aldıkları "sizden öncekilere mucizeler göstermiştik ama yine de iman etmemişlerdi" yanıtlarıyla doludur. ek olarak ilk verdiğim ayette görüleceği üzere "mucize" olarak nitelenmesi çok zor bir olay kuran'da mucize olarak takdim edilmektedir. eğer ki hadislerde iddia olunan abartılı mucizeler gerçekten de yaşanmış olsa, yukarıdaki zorlama mucize yerine onlar ballandıra ballandıra anlatılmaz mıydı? müşriklere habire "sizden öncekiler..." diye yanıt vermekten daha iyi bir çözüm değil mi? madem ki peygamber bunca mucize gerçekleştirmiş, neden kuran'da sadece zorlama bir mucize iddiası mevcut?
diğer taraftan, "sizden öncekilere mucizeler göstermiştik ama yine de iman etmemişlerdi" yanıtının hiçbir mantığı yoktur. madem peygamberin yukarıdaki entrylerde iddia edildiği üzere seksen küsur mucizesi vardır, "şu şu mucizeleri hepiniz gördünüz ama hala iman etmiyorsunuz" denmesi gerekmez miydi?
hem her koyun kendi bacağından asılmaz mı? müşriklerden öncekiler mucize görüp de iman etmedilerse müşriklerin suçu nedir? madem peygambersin, sen mucizeni göster, yine de iman etmezlerse kendi bilecekleri iştir.
