eroin bağımlısı birinin kalkıp "eroin insanın en büyük ihtiyacıdır" demesi gibi - ki evet bağımlısı olduğu için ihtiyaç duyduğu bi şeyi kendince doğru bi ifadeyle belirtmektedir doğru ama cümlesi sadece kendisi için geçerlidir, eroin kullanmayan kişiyi bağlamaz,
dine bağımlı yaşayan adamın da "din insanın en büyük ihtiyacıdır" - aynı şekilde yine sadece dindarı bağlayan bi ifadedir, ateistin bırak en büyük, en ufak ihtiyacı bile değildir din,
diyerek, hakaretine kılıf arayan kişilerin, dine gerici olduğunu diyen insanlara mal demesiyle ortaya çıkan tanım (oh be, tanıma bağladık)..
dine gerici demek dini aşağılamak değildir (bkz: #3571718), dinin olmazsa olmaz bi özelliğini vurgulamaktır. sorgulanması gereken neden gericiliğin, değişmezliğin kötü, ilericiliğin neden iyi addedildiğidir. eğer dinsiz dünyanın değerleriyle yetiştirilirseniz o zaman inandığınız dinin de ilerici olması gerektiği gibi paradoksal bi fikre kapılırsınız.
din ilerici değildir, olmak zorunda da değildir, olmayışı da dinin artılarından bile sayılır. insan yapımı yasaların sürekli değişmeye tabii olmaları yüzünden bugün o yasalardan hüküm giyen bi insanın, yarın aslında cezalandırılmayacak olması yüzünden insan yasalarının yanlışlığı, insanın değişmeyen yasalara ihtiyacı olduğu fikrini ben mi uydurdum. bu bi zamanlar dindarların savunmalarıydı. bugünse herkes ilericiliğin, değişimin iyi olduğuna inandırılmış, dinlerinin de gelişmeye açık olduğunu savunur olmuşlar. hayır değil diyene de mal diyorlar. garip.
