fikrim $u ki obskurantizmde ulysses ile yari$ir.
$airinin sadece kendisinin anlamlandirdigi ve/veya anlamlandirabilecegi, ancak okura hicbir giri$-ciki$ kapisi gostermedigi oyle cok ki ifade, anlatim var ki.. efsane bir kitap diyemiyorum. diyememin sebepleri var cunku.
yeralti edebiyatina; populeri yeren, sistemin carkina comak sokan, muhalif duru$uyla kendisiyle yonde$ goru$ sahiplerini de yanina alarak, "kotu" olana kar$i bir duru$ yaratan, yaraya pansuman kabilinden filantropi urunu eserlere ve eser sahiplerine; goz onunde olmayip piyasala$mayana kar$i cok $ahane hisler beslemeyi ata sporu haline getirmi$iz. ust duzey bir kitap gibi duruyor mu sizce bu?
yok kendisi bastirmi$ da birtakim cevreler de bunu sahiplenmi$ler gibi bir meyil var, ben buna kilim. edip cansever'in tek bir $iirini $u kitabin tumune degi$mem desem sevenleri kizacaklar; bayiliyoruz mistisize edilmi$ olani goklere cikarmaya, bayiliyoruz az bilineni pohpohlamaya.
"kimse bilmiyor bu grubu, kesin superdir $arkilari"
"kimse izlememi$ lan bu filmi; kiymetini bilememi$ler"
"olm bu kitabi adam kendisi bastirmi$, piyasada bile yok"
orgazm oluyor musunuz $u du$unce trafiginde merak ederim. ah muhsin unlu ah, "sinemanin 50 senelik omru kalmi$tir" diyecek kadar bayagila$tirdi ya seni bu sistem, ona benim kafam girsin. kusura bakma.
