adam haklı olabilir.
fakat birini bıçaklamak da ne oluyor ?
bir de onu geçtim.
yanında bıçak taşıyanı savunmayın sakın.
o herif, o bıçağı; elma kesmek ve yediğini kesmek için bulundurmuyor.
korkaklığından ve caniliğinden yanında bulunduruyor.
şamarı yiyen bağnaz olabilir.
buna itirazımız olamaz.
fakat bıçaklayana da iyi gözle bakılamaz.
bir kere yasal olarak suçlu biri.
eğer savunuyorsanız;
sedat pekercilere laf söylemeyin, 'hırsız tayyip' demeyin.
akp seçmenini eleştirmeyin.
çünkü yasaları ihlal edeni savunuyorsunuz.
yani onlardan farkınız yok.
şu da var :
o herif; tecavüze ve kadına şiddete ses çıkarmaz. öpüşmeye ses çıkarıyor ama.
bunu da adım gibi biliyorum.
o da ayrı tabi.
ekleme: 'avm'de öpüşmek demek, medeniyet demek' değildir.
bunu ben söylüyorum. *
medeniyet;
bazı sıkıntıları yasalarla çözmektir. bazı sorunları sakinlikle çözmektir. yanında bıçak taşımak değildir.
cana kastetmek değildir.
bilmem anlatabildim mi ?
atatürk'ün medeniyet anlayışı da buydu zaten.
