siyasal islam islamın bir sonucudur. dolayısıyla islam var olduğu sürece birileri bu dini referans alıp siyasete atılacak ve toplumu şekillendirecektir. islam emperyalist ve dikta dindir. tanrı ile kul arasında da değildir, toplumu şekillendiren ve bunu yaparken kendi kutsal kitabını rehber alan dindir. hal böyle olunca siyasal islamı eleştirmek ikiyüzlüktür. islamın kendisi sorundur ve bunu görmemezlikten geldikçe de laiklik çuvallayacaktır.
nitekim o yasalar orada durduğu sürece her daim birileri çıkıp allah adına var olan rejimi yıkma girişimine bulunacak ve kendi dininin yönetim anlayışını topluma hakim kılmak isteyecektir.
buna karşı direnç de türkiye de mevcut değildir. türkiye de laik kesim bir avuç dinini bilmez ve çok azınlığı dinsiz kesim olan kalabalıktır. bu yüzden zaten laiklik çöküyor. zamanında dini düzelebilir alıp ılımlaştırmaya gitmek yerine ortadan kaldırsaydılar bugün şeriat belasından kurtulmuş olurduk.
islamın olduğu yerde laiklik her zaman dediğim gibi ütopyadır. elbet ikisini de okuyup kavrarsanız neden bu yönde düşündüğümü anlarsınız.
