bu sistem hakkinda henüz adam akilli tartisilmadigi ve toplumun bilinclendirilmedigi asikar. zararlari hakkinda tonlarca yazi okunabilinir, yorumlar yapilmis ama faydasi hakkinda sadece su argüman söylenmekte "ülkenin istikrari icin". "peki bu istikrar baskanlik sistemi ile nasil saglanacak?" diye soruldugunda da bakakaliniyor.
su anki tartisilan bu tarz baskanlik sistemini savunmuyorum. sebebi benim istedigim bir baskanlik sistemi olmamasi (özellikle tekrar belirteyim. baskanlik sistemine karsi degilim ama bu tarz baskanliga karsiyim).
tarihte örnekleri olan ve islememis bir baskanlik sistemini günümüzde uygulamaya kalkisilmasindan bahsediyorum.
ayrica; istikrarsiz bir baskanin secilmesi durumunda ülkenin durumunu hic düsünemiyorum.
bunun yani sira; secimle gelmis olan baskanin karar veremiyecek duruma düsmesi (yaslilik, hastalik, v.b.) durumunda ülke tamamen basi bos durumda olacaktir.
kuvvetler ayriliginin tek bir vücutta toplanmasinin adi da "baskanlik" olamaz, kraliyeti ilan etmektir. bu ayriliklari dikkate almayan bir anayasaya asla "evet" diyemem.
