öncelikle: (bkz: götünden sallamanın en güzel örneği)
bazı gerzek arkadaşlar sanıyorlar ki atatürk tek bir politika izlemiş, kemalizm de bunların okuymuş bilmemnesiymiş. ulan gerizekalılar, ülke kurtarmak kolay iş mi sanıyorsunuz siz? ülkeyi an'a göre politika izlemeden var edebileceğinizi mi sanıyorsunuz anlamıyorum ki. ingiliz mandasının hiçbir zamanın suriye,ırak vb. bölgeler dışında bir yer için geçerli olmadığını bileniniz duyanınız var mı? misak-ı milli sınırları için manda önerisinin bizzat ingiliz senatosunda görüşülüp kendilerinin reddettiğini bileniniz var mı? sonra sanki bu atatürk'e önerilmiş de atatürk de karizmatik bir biçimde reddetmiş, bununla orgazm olanınız var ama. giresunlu topal osman'ı bilen var mı aranızda peki? corrine lutfu? hiç hayatınızda kazım karabekir'in atatürkle beraber yaşadıklarını anlattığı kitabın yayınlanmadan önce yayımevinin kundaklandığını duydunuz mu? atatürk'ün halka şeriatle cumhuriyet'i bağdaştırdığı vecizelerini duydunuz mu peki? hangisi var bunların kemalizm'de bre aptallar? anlayamıyor musunuz, sabit bir politika izlemedi atatürk. sen gidip 6 ok etrafında toplayıp kemalizm gibi bir ideoloji yaratırsan dangalaklık etmiş olursun. atatürk'ü anlamak atatürkçülük değildir kardeşim. 6 oktan ibaret değildir. hatta reformları, devrimleri de değildir atatürk'ün bize bıraktığı. tüm güç elindeyken, mutlak güçken, çıkıp: "en hakiki mürşit ilimdir" diyebilmesidir. başka bir şey değil. bunu anlayamayacak kadar kıtsanız ben size ne diyeyim canım ya sev ya terket'çilerim?
