sıradan bir milletvekilinin bile dokunulmazlığı olduğu için yargılanması söz konusu değilken, anayasa ile mutlak sorumsuzluk verilen devletin başının, cumhurbaşkanın yargılanabileceğini düşünmek parlementer rejimi baltalamaktır. bu durum da zaten cumhurbaşkanlığı görev süresi içerisinde geçerlidir. eğer bu süre içerisinde adi suçlar işlenirse -ki beklenmez böyle bir şey- yargılanabilir. ancak görevinden doğan durumlar nedeniyle yargılanması ve hem de cumhurbaşkanlığı sıfatını taşırken bu durumun olması hukuku işine geldiği gibi yorumlamak demektir. zaten biz sizin hukuktan ne anladığınızı gayet iyi biliyoruz. 1963 yılı anayasa mahkemesi kararına göre 27 mayıs darbesini eleştirmek suç, şemdinli olayında kimin eli kiminde cebinde belli değil ve en son türban kararındaki dolambaçlı yorumlar... bunları görünce oyunu kuralına göre oynamayan mızıkçı çocukları hatırlıyorum.
edit: meşhur 367 kararını da ekleyelim. dünya hukuk tarihine altın harflerle yazılmıştır ya hani, o bakımdan..hey gidi hey hey...
