bir kere zaten resmi çekilen kişinin iddia edilen kişi olduğuna dair kesin bilgi yoktur. herif benziyor sadece. ama söz konusu Siyonizm ise her şey mümkündür.
öyle değilse zaten iddia edilen kişi olmadığına göre herhalde lütfedip bir yalanlama yapacaklardır zira yalanlama metni için kağıt masrafına bile lüzum yok; muhtıralarda kullanılan internet siteleri gayet tabi ki yeterli olacaktır.
Müslüman bir ülkenin laik devletinde genelkurmay başkanı olacak kişi hakkındaki her türlü bilgi önemlidir. Kamuoyu bu bakımdan bu bilgileri önemseyecektir. bu nedenle eğer resimde iddia edilen kişi gerçekte zannedilen kişi ise şayet genel kurmay başkanlığı gibi koltuğa da oturacağına göre neden mescidi aksa'da değil ağlama duvarında resim çektirdiğini de -normal koşullar altında- izah etmelidir.
Normal koşullar altında tarafsız, laik bir yönetici; tarafsız ve laik bir turist ise şayet zaten mescidi aksa'yı bile ziyaret etmiş olacağından eğer iddia edilen kişi gerçekten de zannedilen kişi ise mescidi aksa'yı da ziyaret ettim bak deyü resmini adı geçen sitede yayınlayabilecektir.
Ama elbette ki Müslüman bir yöneticiden ise Yahudi bir yöneticiyi tercih edip, her eleştiriyi (ya da soruya) salya sümük saldırgan üslupla boğdurmaya çalışanlar dahi olacaktır. Onlara varsayım olarak bu başlıkta ismi zikredilen kişiden bağımsız olarak Henry kissinger'den bir hikâye anlatmak isterim;
Henry kissinger israili ziyaretinde israilli yetkililerin taleplerinden bunalarak;
-ben amerikan vatandaşıyım, sonra abd dış işleri bakanıyım sonra da yahudiyim. Taleplerinizi ona göre yapın. Karşısındaki herif de cevap vermiş.
bizde alfabe sağdan başlar. (kabaca hikâye bu şekildedir.)
halakha uzmanlığını çok iyi bilen biri bir yahudinin Türk olabilme ihtimali olabilemeyeceğini de çok iyi bilmesi gerekir ki zaten Yahudilik ırk olarak da Yahudiliktir. Ve olası bir yahudi yönetici ırk olarak siyonizmden daha acil ve önemli bir şeyi düşünebilemez. Yahudilik hakkında az biraz uzmanlığı olan biri bunu bilir; bilmezlikten gelirse arkasında başka şeysiler aramak gerekir.
örnek olarak bu gün Amerikada yahudiler (cahillerimizin deyimi ile) Amerikalı yahudiler güçlüdür. ve amerikan dış politikası yahudilerin menfaatini kesinlikle gözetmek zorundadır. (amerikan menfaati sonra gelir)
eh, bu tanım ilker başbuğ'dan ziyade ne olmuş yani yahudi olabilirmiş zihniyetindekileri hedeflemektedir. Yoksa ilker başbuğ'un yahudi olmadığını herkes bilmektedir. Tartışılan konu resmin anlamıdır kişinin dini değildir.
