(cahil cühela tipler sol frame'de bakire kızla evlenmeyen erkek veya memesi büyük kadınlar başlıklarına sigtirip gidebiirler)
başlayalım;
ülkücüler 2 ayrılır zaten yazarlar da belirtmiş, türkçüler ve ümmetçiler. biz türkçüleri bir kenara ayıralım şimdilik. en önemli konu ümmetçi ülkücüler. öncelikle hem ümmetçi(muhafazakar da denilebilir farketmez) hem de ülkücü olunmaz kardeşim. bir kere sen ya inandığın dini bilmiyorsun ya da ülkücülük tam olarak nedir onu bilmiyorsun demektir bu. islam dini milliyetçilik esaslarına izin vermez. tüm müslümanları tek millet olarak görür ki ümmet denilen kavram da budur. islam esaslarına dayalı türk devletlerinde de (en belirgini osmanlı) müslümanlar ve gayr-ı müslümler olarak halk 2 ye ayrılırdı. türk,arap,kürt,azeri gibi milliyet belirten kelimeler devlet yönetiminde kullanılmazdı. iranlılara acem denmesi ise mezhep ayrımından ileri gelirdi. dolayısı ile islamcı bir tip bana hiç tatava yapmasın. kendi dininin yasakladığı, törpülemeye, yok etmeye çalıştığı bir ideolojiyi (milliyetçiliği)' hem müslümanım hem ülkücüyüm, bal gibi de olur' şeklinde yaşamaya devam edersen sadece komik olursun. bu senin cehaletinle alakalı bir durum olarak da kalır. günümüzde de irili ufaklı bir çok müslüman dininin hakim olduğu ülkelerin en büyük çıkmazı budur. suudi arabistan, ürdün,bae,yemen,filistin,kuveyt,suriye,ırak,mısır vb ülkelerde milliyetçilik akımı asla sesini çıkaracak kadar büyümemiştir. sadece türkiye'de milliyetçilik akımı atatürk sayesinde kendini ifade edecek şekli alabilmiştir. ama onu da bu ülkede ne kadar ifade edebiliyoruz sonuç ortada. admlar diyor ki 3 hilal şu anlama gelir; türk birliği islam birliği ve türk-islam birliği. yani bu tanımlamaya neremle güleceğimi de şaşırır dururum. hatta bir türk müslüman değilse o kişi türk değildir falan diyorlar. sonra bunlara çomar diyince auuww!
milliyetçiliğin global anlamda temel bir tanımlaması olmasa da, teknik açıdan 'millet diye ifade edilen ortak tarih,toprak,duygu,kültür,örf adet,dil,bayrak, birlikteliği olan topluluklardaki bireylerin, bu uğurda çalışıp ilerlemek,dış tehlikelere karşı belirtilen bütünlüğe sahip insanların öncelikli olarak çıkarlarının, mutluluklarının,refahlarının korunmasını sağlayan felsefeler bütünüdür' diyebiliriz. bu tanımı kabaca kabullenirsek, işin içine din katamazsınız. neden? çünkü din kattığında ortak toprak,ortak tarih,ortak dil,ortak kültür,ortak bayrak gibi kavramları işin içine katamazsın. dolayısı ile elinde milliyetçilikmiş, ülkücülükmüş gibi argümanlar kalmaz. milliyetçi birisi bu nedenle doğal olarak ümmetçi de olamaz.
ama ülkemizde oluyor bu. dehşet içinde bakıyorum , oluyor yani. adam milliyetçiyim diyor, ama ümmetimiz, peygamber efendimizin ümmetiyiz falan diye geziniyor. bunun 'ben liberalim ama elhamdülillah lenin liderimizdir' gibi absürt söylemden en ufak farkı da yoktur.
ülkücü dediğin adam öncelikle türkler islamiyeti kabul ettikten sonra ortada türk milliyetçiliği diye bir kavramın kalmadığını bilmek zorundadırlar. selçuklu,osmanlı gibi devletlerde ümmet esasına göre şekillenmiş yapı olduğu gibi, kimse çıkıp da türklük mürklük edebiyatı da yapmamıştır, yapamamıştır. bu gün ziya gökalpler, nihal atsızlar gibi üçbeş ülkücüyü örenek gösteriyorsunuz ama osmanlı döneminden, selçuklu döneminden türklerin milli bilincini korumaya bu hususta ciddi bir hareket başlatan tek insan sayamıyorsunuz çünkü yok. olamazdı da zaten. ülkücülük kavramı atatürk'ün türk milliyetçiliğini sil baştan tanımlaması, uygulaması ile tek bayrak,tek dil, tek vatan felsefesi ile tanıdığımız bir ideolojidir. binlerce yıllık türk tarihinde bilge kağandan beri 'ne mutlu türküm diyene' diyebilen veya bu anlam çıkacak bir sözü söyleyen başka da lider çıkmamıştır. göktürk devletinden beri türk kelimesi geçen başka da ülke kuran türk lideri yoktur. bunların sebebi büyük ölçüde islam dinidir. islam dininde milliyet,ırk odaklı ideolojilere yer yoktur. ne kadar dirensen de erir gidersin.
ülkücüyüm ama süper müslümanım, peygamberin ümmetiyim diyen bir tipsen, bil ki bu söylemlerini atatürkün kurduğu ve türklük bilincini aşıladığı bir ülkenin mensubu olmana borçlusun. yani sana şaka gibi gelecek ama, eğer atatürk olmasaydı bu gün türk milliyetçiliği az miktarda oluşumun uğraş verdiği taraftar toplamakta zorluk çeken hareketten öteye geçemez, bununla uğraşanlar anarşist, dinsiz damgası yer ve tasvip görmezdi. çünkü islamda yer yok buna yani. anlatabiliyor muyum?
gelelim gerçek ülkücülük tanımlamasına,
bunun kısa geçeceğim, gerçek ülkücülük orta asyadan gelen türklerin özüne dönmesini isteyen, islam dininin türk milli bilincini yok ettiğini savunan, dünyadaki tüm türklerin orta asyada kendini türk yapan manevi değerlere tekrar sarılarak, laik, sosyal, medeni dünya ile entegre devletler kurması gerektiğini savunan hatta en ileri aşamada bu devletlerin tek bayrak altında toplanması gerektiğine inanan, türklükten ve onun bütün dinlerden bağımsız olarak temsil ettiği değerlerden başka hiç bir manevi değere yer vermeyen, ırk bilinci ön planda olan ideolojidir.
dolayısı ile ortada ülkücüyüm diye gezen çomarlara aldırmayınız.
ulu önder atatürk'ü tekrardan selamlıyor, 'tengri türkü korusun' diyorum.
