Mehmet Çelebi olabilir. 11 yıllık fetret dönemine son vermiş ve ikinci kurucu olarak tanınır bunun yanında Düzmece Mustafa isyanını bastırarak halkın gözünde daha iyi bir izlenim bırakmıştır. Gerçi o padişah, iyi izlenim bıraksada bırakmasada o döneme göre sevmelidir. Gelelim neden Fatih veya Kanuni gibi ün salmış padişahlar değil konusuna? Öncelikle Kanuniden bahsedeceğim. Getirdiği çoğu yeni kanunların iyileri yanında halk tarafından kötü olarakta yorumlanabilecek kanunlar vardı. Bunlar sert kanunlardı. imparatorluğu yükseltti mi? Yükseltti ama o ayrı bir konu. Yani Kanuni için yorumum bazı sert kanunları ile halkın pek hoşnut olmaması olabilir. Fatih için diyebileceğim iki şeyden biri genç yaşta tahta çıkınca halkın ilk başta " bu kadar genç padişah mı olur ? " sorusudur. Tabii sonradan yaptığı fetihlerle halkın gözüne girmiştir ancak burada ikinci yorumum devreye giriyor. Getirdiği ' Kardeş Katli ' yasası ile halkın gözünde biraz kötü bir etki bırakmış olabilir. Kim kardeşini öldürmek istesinki ? Yanlış amlaşılmasın burada Fatihe kötü bir imparatordu demiyorum ama benim görüşüm Mehmet Çelebinin daha çok sevilmesi yönünden.
