laikliğin çılgınlıkla bir alakası olmadığı gibi aklı başında olana da çılgın denemez. zira hem çılgın hem akıllı olunmuyor maalesef. ben çılgın değilim. her dem anıtkabiri doldurma ihtiyacı çılgınlığın bir göstergesi midir bilemiyorum ama, illa ki her olaydan sonra anıtkabire gidip de atamızı rahatsız etmenin mantığını kavrayamıyorum. bu mudur çılgınlık yani? gideriz de, doldururuz da, şöyle yaparız da, böyle yaparız da.
nasıl bir laikliktir ki bu? çılgınlık seviyesine gelmiştir.
nasıl bir laikliktir ki bu? konu osmanlıdan akp hükümetine gelmiştir.
nasıl bir laikliktir ki bu? kötü örnek verme ihtiyacı hissedildiğinde her zaman ülkenin son 3 yılındaki bir kaç olay * örnek teşkil edilmiştir. bu ülke hiç mi felaketler yaşamadı. bu ülkeyi son 3 yıldaki 3 - 5 söz mü bu hale getirdi.
nasıl bir laikliktir ki bu? bu ülkede, din işlerine karışmıyoruz diyen laikler, her dem başörtüsü/türbana * saldırmayı kendilerine görev addediyorlar.
nasıl bir laikliktir ki bu? atatürkün bile tasvip etmediği olayları atatürke mal edebiliyorlar.
nasıl bir laikliktir ki bu? başörtüsü/türbanı * üniversitelere sokamazken, aponun resimlerini çarşaf çarşaf açabiliyoruz.
nasıl bir laikliktir ki bu? kur'an'ın bilimle yan yana olamayacağını savunuyorlar.
nasıl bir laikliktir ki bu? ilim çinde dahi olsa alınız diye buyuran bir dinin, bilimin uzağında kalması savunuluyor.
nasıl bir laikliktir ki bu? laikliği dillere pelesenk ederek, tartışmaya açıyor.
sorun dinin laiklikten değil, laik diye geçinen zümrenin dinden elini çekmesi ile halledilmiş olacaktır bana göre. ha bu olur mu? çok zor. o zaman nema kavramı ortadan kalkar, rant kavramı yok olur, yalakalık demode olur.
ayrıca, osmanlı imparatorluğunun istanbulu şeyhülislamların istişaresi sayesinde fethetmesi nasıl bir çelişkidir anlayan beri gelsin. buradan şeyhülislamlar her konuda haklıdır anlamı çıkmasın ancak at gözlüğü de takmıyorlar.
bilim ile kuranı yan yana koyamayız. bilim de kuranın bir parçasıdır çünkü. ünlü düşünürlerin onlarca yıl ya da bir kaç yılda buldukları gerçeklerin hepsi bilimin yanına koyulamayan(!) kur\'an-ı kerimde 1500 yıl önce zaten yazıyordu.
duvarlarımıza atatürk resmi asarken yanına asılan ayet-el kürsi sebebiyle neden damga yiyoruz. çılgınlık mertebesine yükselenler bunu neden düşünmezler. her çılgın olan akıllı deli değilmiş demek ki. eğer ki öyle olsaydı bugün bu ülke sen dincisin, sen laiksin şeklinde bölünmezdi. bu lafım sadece laiklere değildir. dinin istismarını yapanlaradır ayrıca. kimse kalkıp da din propagandası yapıyorlar demesin uluorta. zira din sömürüsü yapanlar hakettiklerini alıyorlar millet huzurunda. **
