1. Kavga istemiyorum, isteseydim beynini de al gel derdim. Zira adil bir savaş olmazdı.
2. Ateist dünyada ki her bilginin mutlak sahibi değildir, bu tarz ordan burdan duyduğunu öğrendiğini hadi şunu açıkla hadi hadi bunu açıkla kafasıyla bir tartışma yapılmaz. Tartışma diyorsan buna, bu satırları yazarken baktığın ekranla tartışabilirsin.
3. Neden 1. maddede ki gibi sert girdim. Özetlemeye çalışayım. Bir inanışı, ki burada inanandan kastımız insan olduğuna göre halen daha goygoy style hadi bağalım tarih ile psikoloji ile açıklanamayacak bir şey olarak görüp bunu şova çevirmen.
Sen bana tesadüf olamayacağını söyledin. Ben de sana neden olamayacağını açıkla dedim.
Entropi dersen, cevabından önce bana türbülansı bir açıklasana der konuyu sulandırırm senin yaptığın gibi.
Entropiyi irreversible energy olarak sana söyleyelim. Enerjinin yoktan varolup olmaması meselesi çok ayrı bir konu. Mutlak sıfırda enerji de sıfırdır ama halen madde, bildiğimiz maddedir.. Entropi demek enerjinin artık kullanılamayacak hale gelmesidir ve tesadüfen bir şeyin var olup olmamasıyla ne alakası var?
Lisede duyduğumuz ve bize ilginç gelen şeyleri tekrarlayarak buradan bir şey iddia edebiliyorsak ne mutlu bize tabii..
Kaos teorisi var kuantum fiziği dünya yunus çengelin termodinamik kitabıyla dönmüyor bunu da bilesin.
Bizler mühendis olarak, mühendislik kabulleriyle sonuçlar elde edebiliriz. Bizim hakim olmadığımız koca bir bilim dünyası var..
Tarih, felsefe, psikoloji vs konular ise özetle şu.. insan denen yaratığı, bir şeye inanmaya iten bir sebep var mıdır? Varsa nedir?
Mesela güç kaygısı, yönetme arzusu, korku, bilinmeyenden çekinme ve onu normalleştirmek adına bir sebebe bağlama vs. bak basit sorular yetiyor bu alanların ateizm vs çeşitli konulara bağlanması için..
Eğri oturalım doğru konuşalım, temel bilgi ve mantık etrafında konuşabilecek durumdayız..
Zira evrenin bütün bilgilerine de sahip değiliz, kaldı ki sahip olmamız da gerekiyor mu tartışılır..
