şapka kanunu ile ulaşılmak istenen amacı bir tarafa atıyorum. Benim takıldığım nokta kendisini "kemalist" diye tanımlayan, fırsat bulduğu noktada islam dinine ya da müslümanlara bok atmaya çalışan, onları hakir gören insanların riyakarlığı.
Mütedeyyin çevre der ki "Çanakkale Savaşı inanç-yoğun bir savaştır". Bu kemalist arkadaşlar, yazarlar, düşünürler falan "Çanakkale'de savaşanların islamla falan alakası yoktu, strateji dehası atatürk sayesinde bu savaş kazanıldı v.s".. Bakıyorsun resmi verilere, en fazla şehit veren iller bursa, konya ve kastamonu. hatta çanakkale savaşı'na dair en bilinen türkü "çanakkale içinde vurdular beni" de bir kastamonu türküsüdür. aynı şekilde kurtuluş savaşı'nda da en fazla şehit veren iller arasında kastamonu vardır.
hal böyleyken karar verin,
kastamonu en mutaasıb, en yobaz şehir miydi?
çanakkale ve kurtuluş savaşı'nda en fazla şehit veren iller arasında baş sırada kastamonu varsa, savaşmak için "iman"ın ön planda olduğu doğru mudur? [bunun kabul edilmeyeceğini biliyorum elbette. çünkü bilgileriniz: atatürk yoktu, düşman çoktu. atatürk geldi, herkesi yendi'den maada bir şey değil. ]
