Orhan Pamuk'un kar romanını maalesef yeni okumaya başladım. Henüz bitmedi. Okudukça birşeyler yazacağım.
Okuduğum kısma kadar boşuna Nobel almamış diyorum.
Mesela kar'dan bu kadar bahsetmesi ama bunu sıkmadan ve her defasında farklı bir biçimde yazması onun ustalığını gösteriyor.
Yine son 20 yılımızın en derin meselesi islamcılık konusunu seçmesi bunu bir ateist gözüyle dillendirirken asla tek taraflı konuya bakmaması, aşk ve yerellik temalArını romana ölçülü yerleştirmesi bence artı yönleri.
Okuyabildiğim yere kadar eksi yönlerine gelince iki şey söyleyebilirim.
Birincisi yazardan beklenmeyecek şekilde bazı bölümlerin gereğinden hızlı ilerlemesi.
ikincisi ise sanki yazar "uyankklık " göstermiş. Zira romanda dikkat çeken şarkiyatçı temaları, meseleleri, bakış açısını nasıl açıklayabiliriz?
Ek 1. Sayfalar ilerledikçe gerilim ve heyecanın, dolayısıyla merakın artması; genel hikayenin arasına sıkıştırılmış ayrıntı,tahlil ve betimlemeler itiraf etmeliyim bana Dostoyevski 'yi hatırlattı.
Ek 2. Orhan Pamuk semboller kullanmak istemiş. Romanda bu zordur. Fakat oldukça başarılı olmuş.
