türkiye cumhuriyeti siyasal tarihini birazcık araştırması gereken kişidir. 1921 anayasasını örnek vererek parlamenter cumhuriyet diyecek kadar bilgi yoksunudur. 1924 anayasasını da bununla birlikte kulllanmıştır. 1921 anayasası kuvvetler birliği sistemini öngörmekteydi ve bu sistemi parlamenterizim olarak adlandırmak cehalet örneğidir. yürütme yasama içinde erimiştir, tek güç yasamadır hatta zaman zaman yargı gücünü bile kullanmaktadır. 1924 anayasasının öngördüğü sistem ise kuvvetler birliği görevler ayrılığıdır, yani yine klasik anlamda parlamenterizm değildir.
kemalizm nasıl oluyor da şekillendiriyor bu parlamenterizmi bir bize de anlatsın...
bilmeden konuşmak ne kötü değil mi? eğer bilerek böyle konuşuyorsa daha kötü değil mi?
