Şablon bir tanım olarak tarih geçmiş zamanlarda yaşayan insan topluluklarının her türlü faaliyetlerini YER VE ZAMAN bildirerek, SEBEP-SONUÇ ilişkisi içinde anlatan bilim dalıdır. Resmi tarih , gayr-i resmi tarih , alternatif tarih gibi diğer şablon tarih tanımları neden yapılmaktadır peki? Her ülke kendi tarihini yorumlarken işine geldiği gibi davranarak tarih bilimini tarih felsefeleri ile sulandırarak olayların çarpık yorumlarıyla tarihsel olandan güncel politikalar üretmeye çalışmaktadır.
Tarihi tecrübeleri günümüz meselelerinin çözümü için yeniden yorumlamaya Tarih Felsefesi denir. Tarih bilim dalıdır nesneldir , tarih felsefesi ise öznel çıkarımlardan ibaret günümüz siyasetinin yolunu çizen çıkarımlardır. Bu bakımdan ya kendi tarihimizde bugün için işimize gelmeyen bir takım olaylar olduysa ne yapacağız? Çok basit işimize gelmeyen yanlarını sansürleriz , eğitim yoluyla tüm devlet cemaatine yayarız ve politikamıza istediğimiz tarihsel dayanak noktalarını yaratırız. Artık argümanımız ermeni soykırımı olmaz da ermenileri biz katletmedik göç ederken kendileri öldüler olur. Ne mutlu bize. Bir savaş daha sona erdi. Ülkenin birlik ve beraberliği cebimize kar kaldı. Gerçekler kimin umrunda? Bu her ulusal tarih için böyledir. Ancak burada yazarın savaş açtığı tarih bilimi değil çarpıtılmış tarih felsefesidir.
