meselenin salt, hoşgörülü olmak veya olmamak gibi sığ bir eksende olmadığını, esasında polemik konusunun osmanlı'nın diğer emperyalist devletlerle kıyası olduğu giderek kimin sömürge sidiği yarışında önde olduğunun tespiti bilinci ile hareket eden insanlardır.
tarih boyunca büyük devletler küçük balıkları her zaman yutmuştur veya dar bir akvaryum çerçevesine itmiştir. her süper devletin amacı mutlak egemenliği sağlayarak borusunu öttürme egosudur. ingiltere bu jandarmalığı zamanında yapmış ve görevini amerikaya teslim etmiştir.
ama seni gidip cımbızla çektiğin bir iki örnekle tartışmayı piç etme gayesinde isen orasını bilemem. şunu açık ve seçik söylüyorum. osmanlı tebasınından bir şekilde faydalanmıştır. hazinenin örümcek ağı bağladığı da olmuştur ama çoğu zaman doludur. ha siz buna literatürde sömürmek diyorsanız amenna. sömürmüştür. burda benim karşı çıktığım nokta osmanlıyı melek gibi gösteren zihniyetle beraber ingiltere ve amerika gibi gösterenler.
yani mesele osmanlı sütten çıkmış ak kaşıktır, maiyeti sabah akşam lay lay lom şarkıları eşliğinde dans eder mutlu mesuttur olayı değil. yiğidi öldürüp hakkını vermeye davet ediyoruz, o kadar. sömürü yapmış ama diğerlerine göre az yapmış diyoruz. bağıralım mı bunu kafaya çakmak için?
ulan türkçe örneği verdim. anlayın biraz. bugün dünya ingilizce'yi sikinin keyfinden mi konuşuyor?
