aynı zamanda delirten insanlar. üstteki entryleri refere edince de entrylerimiz siliniyor iyi mi?
osmanlı'nın ele geçirdiği yerlerde can ve mal güvenliği vermesi. tabii ki başka arkadaşlarımız oradaydı, zaman yolculuğu hesabı ve gördüler ki oradaki herkes çok mutlu, cici cici yaşıyorlar.
kamilcim, adama sorarlar, senin şeyh bedrettin'den, celali ayaklanmalarından, erzurum katliamı'ndan, edirne katliamı'ndan ve bunun gibi nicelerinden haberin yok mu diye... balkan savaşları dönemindeki insanlar da boku bokuna ayaklandı zaten, süper bir refah ve hoşgörü içerisinde yaşıyorlardı, ama türk düşmanı oldukları için eğlencesine bir ayaklanalım dediler.
biraz reel olalım. dünyanın her yerinde hoşgörüsüzlük hakimdir, tıpkı osmanlı'da olduğu gibi. ama sen bana gelip, fransa'nın cezayir'i işgalindeki hoşgörü ile osmanlı'nın balkanları işgalindeki hoşgörüyü karşılaştır dersen, hohahahayt derim. tarihsel karşılaştırma ve hoşgörüsel karşılaştırma diye bir şey yoktur çünkü. farklı dinamikleri birbirleriyle kıyaslayamazsın.
aynı şekilde, 1500'deki osmanlı ve macaristan hoşgörüsünü de karşılaştıramazsın. çünkü hoşgörü'de görecelilik diye bir şey yoktur. aynı zamanda ben çıkıp, osmanlı bugüne göre hoşgörüsüzdür dersem, malın önde gideni olurum.
osmanlı'da hoşgörü yoktur. hoşgörünün evrensel anlamına ve (bkz: osmanlı yi hoşgörülü zanneden insanlar/1)'e bakarsanız daha iyi anlayabilirsiniz diye umuyorum.
kaldı ki şu anda osmanlı sayesinde yaşadığımızı düşünen arkadaşlara selam ederim.
ayrıca bildiğiniz gibi türkiye'de de kişi başına düşen milli gelir artmaktadır, ancak halkın %74'ü yoksuldur.
haa, şu da var. tarih boyunca osmanlı her anlamda hoşgörüsüzdür demiyorum. tabii ki padişahların içlerinden gelen istisnalar olmuştur. ancak 600 yıllık bir hanedanlığı genel hatlarıyla incelemek gerekir. bir padişah'ın hoşgörüsü, diğerlerinin hoşgörüsüzlüğünü sadeleştirmiyor maalesef.
