avrupa ülkelerinde kemalizme bu açıdan yaklaşanları çok yakından biliyoruz biliyorduk. ancak içimizdeki irlandalıların böyle düşünmesi, hele ki tarihe çok yakın tanıklık etmiş, binlerce tez, makale yazmış bir profesörün böyle düşünmesi kemalizm in kuru olduğunu değil kendisinin sığ olduğunu gösterir.
edit: imla büdüt: eksileyen arkadaş kemalizm yenilenebilen bir sistemdir, sabit kanunları tabi ki vardır, ama yaşam şartlarına, o anki denge durumuna bağlı olarak değiştirilip mantıklı olarak yenilenebilir. sürekli yenilenebilme kavramı olan bir düşünce kuru olabilir mi? kemalizm e karşı olabilirsin ama bu onun kuru olduğunun ispatı değildir. atatürk ün göstediği muhasır medeniyetler seviyesine ulaşmak onu eleştirmekten geçmiyor, düşünce sistemine bok atmaktan geçmiyor, aksine farklılıkların zenginliğinden bahsediyor.
örn: laiklik
