kesin ve net olarak söylemek gerekir ki; atatürk diktatör değildir.
ancak; diktatoryanın çok yakınından geçen bir rejim kurmuştur. nedeni ise korktuğu komünizm'in ve hilafetçilerin yeni kurulmuş bu ülkeye bulaşmasını önlemektir.
atatürk özgür düşünceyi baskıyla susturmuştur. anadolu'da sürekli çıkan isyanlara katliamlarla ve istiklal mahkemeleriyle cevap vermiştir. atatürk'ü sadece bize anlatılanlarla değerlendirmek oldukça yanlış olur. zira, atatürk harap durumdaki bir ülkeye demokrasiyi baskı yoluyla getirmiştir.
atatürk'ün isyanları yüzeysel bir şekilde bastırma politikalarından en belirgini tek partili sistemdir. ilkokul kitaplarında bize öğretilenin çok daha fazla dış boyutları vardır. örneğin, tkp kurucu heyetinin karadeniz'de boğdurulması, menemen isyanının kanlı bir şekilde bastırılması, vs...
atatürk'e türklüğün pembe penceresinden bakmak tabii ki mümkündür. ancak bize verilmeyen gerçekleri deşersek, atatürk diktatör müdür sorunsalı'na daha sağlıklı cevaplar verebiliriz.
ayrıca kimi arkadaşlar inkilap tarihi 8 kitabından öğrendikleri bilgileri sözlüğe yansıtmaya çalışıyorlar. daha derin olalım, burası oyun parkı değil...
(bkz: atatürkçü bakış açısından atatürk)
