öncelikle siyasetçiyse her türlü eleştiriyi kabullenecek. hakaret değil ama eleştiriyi kabulleneceksin bu bir ahim kanunu. bizim anayasadan üstte hukuk hiyerarşisinde.
sonrasında cumhurbaşkanlığı için gerekli olan üniversite diploması meselesi hala tam çözülemedi. tsk istenilen diploma için özel hayatın gizliliği gibi garip bir açıklama yaptı.
ikincisi bağımsız olması gereken bir görevdeyken parti lideri gibi davranmaya devam ediyor. kısaca anayasal suç.
üçüncüsü halen devam etmekte olan davalar hakkında yorum yapıp, yargıyı etkiliyor.
dört kendisine verilen yetkileri bir kısmın yararına kullanıyor.
beş kimi açıklamalarında halkı kin ve nefrete sürükleyecek cümleler bulunabiliyor.
yani cumhurbaşkanı seçilmiş olmasına karşın görevin gerekleri konusunda bazı sorunlar var.
bunun dışında (bkz: tanrıların şatosu) kitabında yazılan gibi kurgular da hakaret sayılmaz.
