okuduğunu anlamayan cahiller tarafından eleştirilen değerli bir yazardır.
bolşevik devrimi gibi önünde bir örnek bulunmasına rağmen atatürk'ün o yolu izlemediğini belirtmiştir. bu bir gerçektir. neyse bilale anlatır gibi size madde madde yazalım:
- kurtuluş savaşında sovyetlerin desteği olmuştur ama kazanılma sebebi o değildir
- kurtuluş savaşında sovyetler babasının hayrına yardım etmemiştir. içinde galiyev, nerimanov gibi turancı görüşler içerenler türklerin baskısıyla yardım etmiştir.
- sovyetlerin amacı cumhuriyet devrimini komünist devrime çevirmektir ama çevirememiştir
- kurtuluş savaşı sırasında yönetime giremeyen tkp komünistleri geri kaçmıştır hatta atatürk onların ihanetini görmüş ve tkp'nin ilk kurucusu mustafa suphi denen zatı karadeniz'in sularına gömmüştür
- yine kurtuluş savaşı zamanında atatürk sovyet kuklası yerine başka komünist parti açılmasını istese de sovyetler enternasyonele aldırmamıştır. devrim benim değilse olmasın hesabı desteğini çekmiştir. benzer olaylar ispanya ve yunan iç savaşında yaşanmıştır.
- deniz'i asan kişi sağcılar değildir. solcu nihat erim hükümetidir. asılması doğru mu yanlış mı tartışılır ama kalemi kıran gene solcular olmuştur
- menderese gelmeden önce henüz inönü döneminde türkiye batıya yanaşmıştır. daha sonra stalin'in eski rus çarlık topraklarını istemesi yüzünden türkiye'nin nato'ya girmesi mecburiyet olmuştur.
tarih bilmeden tarih dersi vermeye çalışmayın ideolojisine tükürdüğüm solcuları. alın size berbat tarihiniz:
sizin olduğunuz ülkeleri bilmiyoruz sanki. dünyanın en büyük gücü sovyetler bile dayanamadı battı. çin, vietnam hep kapitalist oldu. kuzey kore aklımıza geldikçe hala eğleniyoruz. 21. yüzyıl oldu aloooo artık şu bağnaz ideolojinizden vazgeçin.
