beğenmeyenlerin neden beğenmediklerini doğru düzgün izah edemedikleri haklı tespittir.
öyle seçmece meçmece diyerek gerçekleri örtbas edemezsiniz. neye itiraz ediyorsunuz?
ilk entryde verdiğim "baği" tanımına mı? benim değil, ehl'i sünnetin tanımdır.
ya bu tanıma göre yavuz'un "baği" olduğu gerçeğine mi? hangi gerekçeyle? tanıma bakarsanız meşru devlet başkanına isyanın geçerli olabilecek tek gerekçesi ülkeyi hak ve adaletle yönetmiyor olmasıdır. siz "veli" denilen 2. bayezid'in ülkeyi hak ve adaletle yönetmediğini mi söylüyorsunuz?
malum kesim hep böyledir. onlara göre kazananlar haklı, kaybedenler ise haksızdır. o hengamede yavuz öldürülmüş olsaydı, "adil sultanımız 2. bayezid han, isyan eden oğlunun hakkından geldi. yaptığı şeriata uygundur" derlerdi. aynen idam edilen onca şehzade için söyledikleri gibi...
