türkçülük` bakacak olursam evet bizzat bu dusuncenin safinda olan nihal atsiz irkcilik olmadan turkculuk olmaz dedi demi irkci olan gozumuzce fasisttir fasist kalir kimse dunyaya gelirken irkini secmiyor o yuzden irkin irka ustunluk saglamasi safimca yanlistir.esitlik olmayan bir yapidir ulkeyi ulke yapan oncelikle irk degildir ama turkcu irkci sistem once irk deyip ekonomiyi geri plana atmistir ekonomisini duzenleyemeyen insan somurulur esitsizlik olmayan toplum eninde sonunda acik verir turkler pekala tum ecdadini yucelttiyse osmanli turkculuk sayesinde mi imparator olmuştu hayir icinde toplumlari barindirdi ama feodal oldugu icin cokme demleri baslamisti turkculer az da olsa ustunde durduklari milli iktisat modelini bile ele alirken butun siniflarin denge ile yasadigi iktisat demekteler acaba siniflari olan bir toplumun nasil dengesi olabilir? ırkçılık pratikte bakilacak olunursa insanlarin secemeyecegi bir unsurla insanlari yargiladi ornegin mussolini. insanlari irade disi unsuru olan irk nasil bir sekilde yuceltilir ?turkiyeyi sevmek baska turkiye sevgisini irkcilikla birlikte ele almak başka.bir devrimci zaten toplumun esitligini vatani icin ister ama bir yandanda diger vatani da sahiplenebilir cunku ezilen odak noktamizdir mahir çayan milliyetciligi nasil ele aldiysa bende oyle aliyorum.bizim milliyetciligimiz irki en uste tutmaktan ziyade sevgidir cunku kimse irkini belirleyemez.
